Constraint chính: đội tham gia không nắm chi tiết dự án → không thể trao đổi sâu về task/feature kỹ thuật. 3 hướng dưới đây không lấy backlog làm trọng tâm, mà tập trung vào những việc BOD/Sale CÓ THỂ làm tốt: quan hệ, chiến lược kinh doanh, thể chế hợp tác.
Đội tham gia không thuộc dự án → có những vùng nói được, vùng phải tránh, và vùng chỉ tham chiếu nhẹ.
Cuộc họp này KHÔNG phải để "chốt task hay deadline". Cuộc họp này để người-với-người, công ty-với-công ty — cho khách thấy AMELA tồn tại ở cấp công ty, không chỉ ở cấp dev team. Backlog 58 task là tài sản thông tin nội bộ để đội biết khách đang quan tâm gì, KHÔNG phải vũ khí đàm phán mang ra bàn.
Cả 3 đều không yêu cầu kiến thức kỹ thuật về dự án. Khác biệt ở tone, mục tiêu và vùng nội dung.
Không có "approach đúng nhất". Chọn theo (a) đội có chuẩn bị được slide không, (b) quan hệ đã đủ thân chưa.
Buổi họp này lần đầu BOD/Sale ra mắt khách sau thời gian dài Quảng làm cá nhân → ưu tiên Approach 1 (Courtesy Visit). Lý do: an toàn, không sai sót, đặt nền cho quan hệ. Gài nhẹ một ý từ Approach 3 ở cuối: "sắp tới muốn đề xuất khung hợp tác chính thức ở cấp công ty" — để mở đường cho MTG sau mà KHÔNG ra framework chi tiết ngay hôm nay.
Approach 2 (Business Dialogue): nếu BOD AMELA có kinh nghiệm trong ngành xây dựng/dispatch và CÓ THỂ share insight thật. Nếu không có insight chuẩn bị sẵn → tránh, kẻo ngược lại làm khách thấy "BOD nói chung chung".
Approach 3 (Framework): nếu đội ĐÃ chuẩn bị slide framework 4-tier sẵn sàng (trước cuộc họp) và đã align nội bộ về vai trò Mina. Nếu chưa chuẩn bị kỹ → đề xuất framework giữa chừng sẽ thiếu sức nặng.